Accueil du site > Colloques & Soutenances > Année 2012-2013 > Jérôme Ravat

Philosophie empirique des désaccords moraux : une théorie de l’imaginaire polémique

par philo.doctes (6/11/2012)

Soutenance de thèse - Jérôme Ravat

Samedi 10 novembre à 10h, salle D323, 3° étage, 28 rue serpente, 75006 Paris

Jury : M. BESNIER (PARIS 4), M. BÈGUE (GRENOBLE 2), M.DEMEULENAERE (PARIS 4), Mme LAUGIER (PARIS 1), M. OGIEN (CNRS)

Résumé : Le présent travail entend développer une théorie permettant de décrire, d’expliquer et de réguler les désaccords moraux. Il privilégie une approche empirique du désaccord moral, mobilisant en priorité les données fournies par la psychologie sociale et la psychologie morale. La morphologie du désaccord moral (partie 1) indique que ce dernier puise sa source dans un imaginaire polémique, structuré par trois éléments : l’analogie, la métaphore, et le symbole. L’hybridation de ces éléments génère des réseaux symboliques, organisant la relation entre les protagonistes du désaccord. La généalogie du désaccord moral (partie 2) vise à déterminer empiriquement les origines de ces réseaux symboliques. Nous examinerons les processus psychologiques, anthropologiques, et socio-historiques sous-jacents au désaccord. Le rôle central de la famille –en tant que matrice, modèle, et objet du désaccord– sera ici souligné. La polémologie du désaccord moral (partie 3) s’emploie à réorganiser les réseaux symboliques dans une approche pragmatique et normative. Nous détaillerons les procédures visant à réguler les désaccords moraux et à transformer l’imaginaire polémique en imaginaire consensuel. S’ouvre alors la perspective d’une valorisation du désaccord, préalable indispensable à la réhumanisation de l’espace moral.

Summary : The aim of this study is to develop a theory in order to describe, explain, and regulate moral disagreements. Ours is an empirical approach to moral disagreement, based mainly on empirical data provided by social and moral psychology. The morphology of moral disagreement (part 1) reveals that it is drawn from polemical imagination, which consists of three key elements : analogy, metaphor, and symbol. Such hybridization gives birth to symbolic networks, organizing the relationship between the moral opponents. The genealogy of moral disagreement (part 2) aims to determine the sources of these symbolic networks. We will analyse the psychological, anthropological, and socio-historical processes underlying the moral disagreements. The key role of family – as matrix, model and object of disagreement – will be emphasized. The polemology of moral disagreement (part 3) attempts to reorganize the symbolic networks through a pragmatic and normative approach. We will analyse the procedures in view of a regulation including the transformation of polemical imagination into consensual imagination. Thus, moral disagreement must be reasserted, before any attempt to rehumanising the moral field.